Kiedyś na pogrzebie ksiądz powiedział "o zmarłych powinno się mówić prawdę". I myślę . ze Pana Kamila nie trzeba było oceniać zero jedynkowo. Pracowałam w kilku redakcjach, wiem, ze pracodawca zwykle wie, co się dzieje w relacjach miedzy ludźmi, ale przymyka oko , a nawet zwyczajnie to ukrywa. Może zatem to władze TVN z tamtego okresu mają znacznie więcej na sumieniu, bo nie reagowali. Przez lata korzystali z jego osobowości, w końcu słupki rosły. Można to było zupełnie inaczej zrobić.

Dobrze wiedzieli. Ale dopóki zapewniał zysk i oglądalność, to w ogóle ich to nie obchodziło. Tak samo, jak w przypadku Weinsteina i afery metoo, wiedzieli praktycznie wszyscy ze świecznika, ale dopóki interes się kręcił, to kto by się przejmował jakimiś mało znaczącymi aktorkami z nizin społecznych. Podręcznikowy przeciek kontrolowany i jeszcze w dodatku przekuty w walący obecnie na oślep "ruch" na podstawie najbardziej absurdalnych wymysłów. Inna analogia to afera dopingowa Armstronga - dopóki promował kolarstwo, przynosił zyski organizacji i poszczególnym imprezom, potem go poświęcili jako kozła ofiarnego, dzięki czemu sami się rozgrzeszyli. Trzeba być naprawdę mocno naiwnym, żeby wierzyć, że nikt nic nie wiedział. Takie odcięcie się jest tym bardziej żenujące i wręcz obrzydliwe, już niezależnie od tego, jaki był zmarły, że to on przyczynił się do renomy Faktów.