Dlaczego zmieniliście podawanie danych z rekomendowanych przez zkdp sprzedaż ogółem na rozpowszechnianie płatne razem.
Przecież te wyniki są podkoloryzowane przez wydawców, aby lepiej wyglądało dla reklamodawców.
Realna sprzedaż jest o wiele gorsza. Wróćcie do poprzednich zestawień!!!
Tusipek2010-07-06 01:22
00
A w Agorze ludzie zapierda... na ujmowy o dzieło od 1 lipca znowu dostaną mniej pieniędzy! Ciekawe czym ci idioci chcą przyciągnąć czytelników? Im nie wciśnie się wieloryba w Wiśle jak targetowi Faku lub SE, gdzie dziennikarstwo polega na wymyślaniu tematów z d... wyjetych. Do GW zaglądają jeszcze ci ci moją troche rozumu i chcieliby się czegoś dowiedzieć, a leczyć kompleksy i frustracje.
Wacek2010-07-06 01:35
00
Byliście ostatnim serwisem, króry nie fałszował danych sprzedażowych "rozdawnictwem płatnym". Co się stało????
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
“Fakt” i “Super Express” zyskały czytelników, straciła "GW"
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (15)
WASZE KOMENTARZE
Dlaczego zmieniliście podawanie danych z rekomendowanych przez zkdp sprzedaż ogółem na rozpowszechnianie płatne razem.
Przecież te wyniki są podkoloryzowane przez wydawców, aby lepiej wyglądało dla reklamodawców.
Realna sprzedaż jest o wiele gorsza. Wróćcie do poprzednich zestawień!!!
A w Agorze ludzie zapierda... na ujmowy o dzieło od 1 lipca znowu dostaną mniej pieniędzy! Ciekawe czym ci idioci chcą przyciągnąć czytelników? Im nie wciśnie się wieloryba w Wiśle jak targetowi Faku lub SE, gdzie dziennikarstwo polega na wymyślaniu tematów z d... wyjetych. Do GW zaglądają jeszcze ci ci moją troche rozumu i chcieliby się czegoś dowiedzieć, a leczyć kompleksy i frustracje.
Byliście ostatnim serwisem, króry nie fałszował danych sprzedażowych "rozdawnictwem płatnym". Co się stało????