To już jest szczyt. Przestańcie gadać głupstwa. Zaczynacie przez takie teksty obrażać dziennikarzy. Sugerowanie ze ze względów na naciski większość by odeszła jest jakaś aberracja. Co innego warunki zatrudnienia. To tak bo nie są najlepsze. Ale i z lokalnej wyborczej ze względów na równie żałosne warunki ludzie by odeszli gdyby w regionie było gdzie. Nie jest problemem polityka czy naciski. To warszawskie paplanie i kanapkowe gadanie o wielkiej polityce.

Czy moglibyśmy się zapoznać z tymi przykładami nacisków politycznych na dziennikarzy PP - także np. w porównaniu z czasów sprzed zmiany właściciela? Jak rozumiem, takie istnieją masowo od pierwszej chwili, kiedy właściciel się zmienił, bo inaczej przecież nie byłoby od razu apeli do dziennikarzy, żeby się zwalniali... Aaaaa, no i co z tym funduszem, co to miał powstać na rzecz zwolnionych? W pracy dziennikarskiej najważniejsze jest, zdaje mi się, przekazywanie faktów, a nie uleganie wzmożeniu emocjonalnemu i tworzenie atmosfery. Dlatego, dziennikarze do piór, dawajcie tu przykłady. Z pewnością, ze względu na sugerowaną wielką skalę tego zjawiska, taki tekst można stworzyć w 15 minut. Możecie też napisać, jak wygląda to w innych mediach, jak bardzo toczą boje o obiektywizm, hi, hi.

Do Red. Kilkanaście lat pracy, pisze Pan? To znaczy, że ktoś taki zna na wylot zapisy prawa prasowego? Czy może niekoniecznie? Ale to by oznaczało, że te mityczne megakompetencje to... . No bo cóż my czytamy w art. 36 prawa prasowego? Ano czytamy, że "wydawca i redaktor mają prawo odmówić zamieszczenia ogłoszenia i reklamy, jeżeli ich treść i forma jest sprzeczna z linią programową bądź charakterem publikacji".