Trudno nie odnieść wrażenia że głównym kryterium przyznania koncesji były względy i sympatie polityczne KRRiT. Bo przypominam że ZPR ma już 4 koncesje w DVB-T mimo że wcześniej nie była nadawcą analogowym. Trudno się nie uśmiać czytając fragment wypowiedzi pana Grabosia że decydowały względy finansowe i programowe. Gdyby tak faktycznie było to Discovery miałby dzisiaj 3 koncesje ponieważ jest światowym liderem telewizyjnym z kapitałem progtamowym i finansowym niż wszystkie 4 firmy razem wzięte które koncesje dostały. Szkoda że załatwia się swój interes kosztem widzów...
Ex2015-11-06 06:13
00
ech, kolejne antypolskie i agenturalne tuby propagandowe...
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Discovery i Polsat największymi przegranymi walki o MUX-8. „Dobra propozycja”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (27)
WASZE KOMENTARZE
Trudno nie odnieść wrażenia że głównym kryterium przyznania koncesji były względy i sympatie polityczne KRRiT. Bo przypominam że ZPR ma już 4 koncesje w DVB-T mimo że wcześniej nie była nadawcą analogowym. Trudno się nie uśmiać czytając fragment wypowiedzi pana Grabosia że decydowały względy finansowe i programowe. Gdyby tak faktycznie było to Discovery miałby dzisiaj 3 koncesje ponieważ jest światowym liderem telewizyjnym z kapitałem progtamowym i finansowym niż wszystkie 4 firmy razem wzięte które koncesje dostały. Szkoda że załatwia się swój interes kosztem widzów...
ech, kolejne antypolskie i agenturalne tuby propagandowe...
Znowu Agora, znowu ZPR. Czas na zmiany: w KRRiT.