Niepoważny pomysł. Nie ma czegoś takiego jak wspólne interesy Grupy Wyszehradzkiej (co też pokazuje decyzja Czechów i Słowaków), nie ma także potrzeby wspólnej telewizji. Osobiście nie potrafię znaleźć ani jednego sensownego powodu, dla którego pieniądze (zapewne niemałe) na ten projekt miałyby być wydawane. Siedziba w Krakowie? Dyrektor Gadowski? Swoich bezrobotnych trzeba obdarować, coś czuję.
check2017-03-01 01:44
00
Duże pieniądze robi się na wielkich słomianych inwestycjach, ale ja zacząłbym od tunelu łączącego Polskę i Węgry. Uważam, że jest bardziej potrzebny.
fan dobrej zmiany2017-03-01 02:03
00
Nie ma to jak brać pieniądze podatników ile wlezie. Otwierać kolejny kanał który będzie siał propgande polityczną.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Czechy i Słowacja nie chcą Telewizji Wyszehradzkiej. „Lepiej tworzyć nowe dzieło z mniejszą liczbą partnerów”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (44)
WASZE KOMENTARZE
Niepoważny pomysł. Nie ma czegoś takiego jak wspólne interesy Grupy Wyszehradzkiej (co też pokazuje decyzja Czechów i Słowaków), nie ma także potrzeby wspólnej telewizji. Osobiście nie potrafię znaleźć ani jednego sensownego powodu, dla którego pieniądze (zapewne niemałe) na ten projekt miałyby być wydawane. Siedziba w Krakowie? Dyrektor Gadowski? Swoich bezrobotnych trzeba obdarować, coś czuję.
Duże pieniądze robi się na wielkich słomianych inwestycjach, ale ja zacząłbym od tunelu łączącego Polskę i Węgry. Uważam, że jest bardziej potrzebny.
Nie ma to jak brać pieniądze podatników ile wlezie. Otwierać kolejny kanał który będzie siał propgande polityczną.