Powinny powstać regulacje, które zapewnią iż jakość DAB+ nie będzie gorsza niż FM z powodu nadmiernej kompresji dźwięku. W obliczu planów przeniesienia MUX-8 do UHF i zwolnienia pasma dla DAB+ nie ma sensu upychanie 12 stacji radiowych w jednym MUXie krajowym (co daje poniżej 96kbps). To że w wielu krajach jakość DAB+ jest jeszcze gorsza nie oznacza, iż nie można w Polsce wprowadzić tego standardu porządnie (zgodnie z pierwotnymi rekomendacjami technicznymi zawartymi w tzw. Zielonej Księdze).
TT2022-09-22 08:04
00
Czemu nie można wprowadzić kompromisowego rozwiązania jakim jest HD Radio? Kto by chciał mógłby zakupić odbiornik i słuchać dodatkowych stacji obok nadających w analogu.
jalapeño2022-09-22 08:37
00
akcja radio dab+ po złotówce, wtedy rynek się nasyci - będzie 50% i można myśleć dalej a koszty się zwrócą wcześniej lub później
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
DAB+ nieprędko zastąpi FM. Szef KRRiT: Kwestie techniczne kluczowe
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (17)
WASZE KOMENTARZE
Powinny powstać regulacje, które zapewnią iż jakość DAB+ nie będzie gorsza niż FM z powodu nadmiernej kompresji dźwięku. W obliczu planów przeniesienia MUX-8 do UHF i zwolnienia pasma dla DAB+ nie ma sensu upychanie 12 stacji radiowych w jednym MUXie krajowym (co daje poniżej 96kbps). To że w wielu krajach jakość DAB+ jest jeszcze gorsza nie oznacza, iż nie można w Polsce wprowadzić tego standardu porządnie (zgodnie z pierwotnymi rekomendacjami technicznymi zawartymi w tzw. Zielonej Księdze).
Czemu nie można wprowadzić kompromisowego rozwiązania jakim jest HD Radio? Kto by chciał mógłby zakupić odbiornik i słuchać dodatkowych stacji obok nadających w analogu.
akcja radio dab+ po złotówce, wtedy rynek się nasyci - będzie 50% i można myśleć dalej a koszty się zwrócą wcześniej lub później