Drogi Sceptyku, monopoliści : TVP, TVN, Polsat nadają same powtórki z powtórek. Skoro oni się nie przejmują a zarabiają na reklamach, to i nowy podmiot da radę. A jak nie to Polsat ich kupi.
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy największymi w kraju nadawcami (tzw. wielka trójka)... z wieloletnią tradycją, ugruntowaną pozycją i widownią, bogatymi archiwami, pełnym ogólnopolskim zasięgiem w ramach MUX1-3 (czego nie można powiedzieć o MUX8 w VHF), jakością HD czy gwarantowaną obecnością w kablu/platformach satelitarnych (zasada "must offer, must carry") a debiutantem w niszowym MUXie, to nie wiem jakich chcesz jeszcze argumentów. Nadawcy z MUX8, którzy też obiecali gruszki na wierzbie (WP, Zoom, Nowa TV i Metro), szybko musieli zejść na ziemię i ograniczyć inwestycje w kontent, by ciąć olbrzymie koszty. Może, gdyby to był MUX1, to miałoby to jakąś minimalną szansę. W czasach, gdy kanały telewizyjne przegrywają z internetowymi serwisami VOD, inwestowanie 18 mln PLN w nową stację telewizyjną jest bardzo ryzykowne.
Sceptyk2024-02-06 18:03
92
A Gdzie ten kanał będzie dostępny w kablówkach czy w jakiej platformie cyfrowej np C+ czy PB
tłumoku cztaj z zrozumieniem naziemnie Red Caret już dawno jest FTA na satelicie Hot Bird
sam 2024-02-06 18:46
82
Oby jak najszybciej bo się niecierpliwię
już dawno kanł nadaje na Hot Bird w FTA w HD jako Red Carpet
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Niebawem nowa stacja CTV9 w telewizji naziemnej. Nadawca zapłaci 18 mln zł
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (25)
WASZE KOMENTARZE
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy największymi w kraju nadawcami (tzw. wielka trójka)... z wieloletnią tradycją, ugruntowaną pozycją i widownią, bogatymi archiwami, pełnym ogólnopolskim zasięgiem w ramach MUX1-3 (czego nie można powiedzieć o MUX8 w VHF), jakością HD czy gwarantowaną obecnością w kablu/platformach satelitarnych (zasada "must offer, must carry")
a debiutantem w niszowym MUXie, to nie wiem jakich chcesz jeszcze argumentów.
Nadawcy z MUX8, którzy też obiecali gruszki na wierzbie (WP, Zoom, Nowa TV i Metro), szybko musieli zejść na ziemię i ograniczyć inwestycje w kontent, by ciąć olbrzymie koszty. Może, gdyby to był MUX1, to miałoby to jakąś minimalną szansę.
W czasach, gdy kanały telewizyjne przegrywają z internetowymi serwisami VOD, inwestowanie 18 mln PLN w nową stację telewizyjną jest bardzo ryzykowne.