Pozew AWR Wprost dotyczy wydarzeń z wiosny 2012 roku, kiedy to Tomasz Lis, po zwolnieniu go z funkcji redaktora naczelnego „Wprost” objął taką samą funkcję w „Newsweeku Polska”, a wraz z nim z pierwszego do drugiego tytułu przeszło wielu dziennikarzy.
Według AWR Wprost nowe kierownictwo „Newsweeka”, naruszając standardy uczciwej konkurencji, skopiowało linię redakcyjną i format „Wprost”. - Skopiowane zostały m.in. rozwiązania w zakresie układu graficznego pisma i prezentacji tematów głównych artykułów tygodnika, a w nowej koncepcji tygodnika „Newsweek Polska” wykorzystane zostało know-how i poufne informacje na temat planowanych aktywności tygodnika „Wprost” - wylicza spółka w komunikacie przesłanym portalowi Wirtualnemedia.pl.
Firma w pozwie domaga się od Ringier Axel Springer Polska i Tomasza Lisa 12,2 mln zł odszkodowania. Ta kwota ma odzwierciedlać realne koszty i udokumentowane straty poniesione przez wydawcę „Wprost”. - Wartość szkody została ustalona w oparciu o rzetelnie zgromadzoną dokumentację dowodową oraz stosowne ekspertyzy rzeczoznawców - zaznacza AWR Wprost.
Na razie nie udało nam się uzyskać komentarza wydawcy i naczelnego „Newsweeka” do tego pozwu.
Platforma Mediowa Point Group (większościowy udziałowiec AWR Wprost) już w marcu 2012 roku - zaraz po tym jak kierowanie „Newsweekiem" tymczasowo przejęła Aleksandra Karasińska, zastępczyni Lisa - twierdziła, że nowy zespół redakcyjny tego tygodnika zamierza skopiować formułę „Wprost” (więcej na ten temat).
Przypomnijmy, że we wrześniu 2012 roku to RASP i Tomasz Lis pozwali AWR Wprost i PMPG, twierdząc, że redakcja „Wprost” ukradła pomysł Lisa na akcję społeczną promującą nowoczesny wizerunek Polski i patriotyzmu. Domagali się za to 8,7 mln zł odszkodowania (przeczytaj o tym więcej).
W lutym br. średnia sprzedaż ogółem „Newsweeka” wynosiła 117 335 egz., a „Wprost” - 51 928 egz. (według ZKDP - zobacz wyniki wszystkich tygodników opinii).
