To jest naprawdę ciekawe. Gazeta chroni swoje serwisy przed trollami, to znaczy ze do tej pory boty i trolle te serwisy tworzyły??„Sztuczny ruch” przecież to jakiej żarty i wyciąganie pieniędzy z googla na coś kompletnie nieprzydatnego. No chyba, ze chodzi o zbieranie dodatkowych danych o użytkownikach, wtedy szlachetna inicjatywa pokazuje swoje prawdziwe, komercyjne oblicze. Internetowa ściema roku

"Fałszywi internauci"
Urzekła mnie ta historia. A kimże są ci fałszywcy? Wszyscy, którzy nie zgadzają się z linią polityczną gazety?

Przecież sztuczne konta to nie był problem Wyborcza.pl. Problemem jest jakość wypowiedzi tych rzeczywistych użytkowników, które prezentują intelektualne dno. Co dla mnie osobiście jest kolejną przesłanką tego, że prenumeraty cyfrowe są fikcją. Agora na nich nie zarabia - wciska jest przypadkowym ludziom. Płacący (jak ja - do czasu) są w zdecydowanej mniejszości.

Lepszej jakości komentarze były na Onecie.