Czy dojrzały - jak rozumiem - p. Wandałowicz ogląda wszystkie reklamy w TV? Nie wychodzi z pokoju? Nie zmienia kanału? Nie wycisza dźwięku? Rozumiem, że siedzi z dojrzałą rodziną przykuty do telewizora i ogląda wykwity agencji reklamowych z wypiekami na twarzy.
Nie oglądam. Jestem bogaty i stać mnie na płatną telewizję. Oglądam niemal wyłącznie kanały premium, które nie przerywają kontentu reklamami (np. Canal+, HBO).
W internecine też na kilku stronach mam wykupione płatne opcje i dzięki temu nie oglądam na nich reklam.
Wy Adblockowicze jesteście jednak żenujący, bo chcielibyście, żeby wszystko było DARMOWE i bez reklam! I to jest chore!
Wtyczki blokujące reklamy może choć trochę temperują „managerów”, którzy na chama wpychają nam przed oczy reklamy zasłaniające cały ekran, a niekiedy wychodzące nawet poza przeglądarkę, odtwarzające znienacka irytujące dźwięki, obciążające komputer do tego stopnia, że dostaje on zadyszki, a także marnujące cenny transfer przy połączeniu mobilnym na ściąganie bzdurnych nikomu do niczego niepotrzebnych filmików i animacji.
Dorabianie bzdurnej ideologii do niecnych czynów i tyle. Reklam jest tyle, ile trzeba, żeby portal internetowy miał możliwość się utrzymać i nie przynosić strat, a forma reklam jest taka, za jaką reklamodawcy są gotowi zapłacić. Pewnie niektórzy woleliby, żeby reklamy pojawiały się w postaci malutkich dyskretnych banerków wielkości 50x10 pikseli Tyle tylko, że żaden reklamodawca nie zapłaciłby za reklamę w takiej formie... Ale żeby to zrozumieć, trzeba jednak być choc trochę dojrzałym. Adblockowicze niestety dojrzałością nie grzeszą...
...jest pan zwykłym durniem który myśli że jak kogos nie stać to musi oglądać głupie reklamy...dojrzałość w tym wypadku nie ma tu nic do rzeczy.Mam prawo wybierać czy chcę oglądać reklamę czy nie.Dlatego będę popierał działania firm które opracowują programy do blokowania natarczywych reklam.Co innego kiedy reklama jest gdzie z boku tekstu...wtedy wybieram czy chce tam kliknąć czy nie a co innego gdy reklama zasłania mi tekst który chcę akurat przeczytać...na takie reklamy nie będzie zgody
profos2016-08-16 11:19
00
Czy dojrzały - jak rozumiem - p. Wandałowicz ogląda wszystkie reklamy w TV? Nie wychodzi z pokoju? Nie zmienia kanału? Nie wycisza dźwięku? Rozumiem, że siedzi z dojrzałą rodziną przykuty do telewizora i ogląda wykwity agencji reklamowych z wypiekami na twarzy.
Nie oglądam. Jestem bogaty i stać mnie na płatną telewizję. Oglądam niemal wyłącznie kanały premium, które nie przerywają kontentu reklamami (np. Canal+, HBO).
W internecine też na kilku stronach mam wykupione płatne opcje i dzięki temu nie oglądam na nich reklam.
Wy Adblockowicze jesteście jednak żenujący, bo chcielibyście, żeby wszystko było DARMOWE i bez reklam! I to jest chore!
Wtyczki blokujące reklamy może choć trochę temperują „managerów”, którzy na chama wpychają nam przed oczy reklamy zasłaniające cały ekran, a niekiedy wychodzące nawet poza przeglądarkę, odtwarzające znienacka irytujące dźwięki, obciążające komputer do tego stopnia, że dostaje on zadyszki, a także marnujące cenny transfer przy połączeniu mobilnym na ściąganie bzdurnych nikomu do niczego niepotrzebnych filmików i animacji.
Dorabianie bzdurnej ideologii do niecnych czynów i tyle. Reklam jest tyle, ile trzeba, żeby portal internetowy miał możliwość się utrzymać i nie przynosić strat, a forma reklam jest taka, za jaką reklamodawcy są gotowi zapłacić. Pewnie niektórzy woleliby, żeby reklamy pojawiały się w postaci malutkich dyskretnych banerków wielkości 50x10 pikseli Tyle tylko, że żaden reklamodawca nie zapłaciłby za reklamę w takiej formie... Ale żeby to zrozumieć, trzeba jednak być choc trochę dojrzałym. Adblockowicze niestety dojrzałością nie grzeszą...
Nie korzystam z Ad-bloków i ... często reklamy zasłaniają całą treść i nie ma możliwości ich zamknięcia (krzyżyki prowadzą do stron reklamodawcy lub krzyżyki uciekają lub krzyżyki są mało widoczne) takie wpadki zdarzają się nawet w dużych serwisach. Zamykam od razu takie strony. Są też strony które szanują użytkowników i na nich reklamy nie są uciążliwe. Gdyby wszyscy tak robili to adblocerów byłoby mniej. I wracając do pana tezy "Reklam jest tyle, ile trzeba, żeby portal internetowy miał możliwość się utrzymać i nie przynosić strat, a forma reklam jest taka, za jaką reklamodawcy są gotowi zapłacić". Tylko co reklamodawcy daje strona która tylko wkurza internautów? Nic. Sztucznie wygenerowane kliknięcia też się nie przedłożą na wzrost sprzedaży. Więc zamiast walczyć z blokowaniem reklam może warto zmienić strategię by wszystkie strony były zadowolone.
mm2016-08-16 12:33
00
Mam prawo wybierać czy chcę oglądać reklamę czy nie.
Oczywiście, że masz prawo wybierać, czy chcesz oglądać reklamę, czy nie. Dlatego nikt ci nie zabrania i nie zamierza zabraniać zamknąć stronę internetową, na której reklama ci nie pasuje, i nie wchodzić na taką stronę. :twisted: Ale jeśli blokujesz reklamę, a i tak chcesz przeglądać daną stronę internetową i to za darmo, to przykro mi, ale nie jesteś użytkownikiem tej strony, jesteś UŻYSZKODNIKIEM! No i strony internetowe mają prawo walczyć przeciwko takim użyszkodnikom, którzy powodują im tylko obciążenie serwera, ale nie generują żadnego zysku, bo mają zablokowane reklamy. Dla stron internetowych tacy pseudoużytkownicy to są bezwartościowe darmozjady, których celem jest "wyrolować" właściciela portalu i poczytać sobie atrakcyjny kontent za darmo. :lol: Strata takich pseudoużytkowników to żadna strata dla właściciela portalu. Wiem, że to brzmi brutalnie, tak jest i kropka.
Mam nadzieję, że minie jeszcze kilka lat i całe te dyskusje o Adblockach w ogóle się skończą, bo po prostu wszystkie wartościowe portale internetowe zaczną uniemożliwiać przeglądanie stron, jeżeli się ma włączonego Adblocka. Ten trend już się zaczął, w USA blokowanie dostępu użytkownikom Adblocków jest juz dość powszechne, Europy i Polski ten trend też nie ominie, czy to się darmozjadom podoba, czy nie...
W zasadzie to nie popieram tego, że Facebook próbuje wyświetlać reklamy mimo włączonego Adblocka. Bo to jest bez sensu, twórcy Adblocka po prostu będą co chwilę wydawać aktualizacje i na nic się to zda. Facebook zrobiłby lepiej, gdyby po prostu uniemożliwił Adblokowiczom korzystanie z portalu.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Adblock Plus walczy z Facebookiem na blokowanie reklam. „To będzie zabawa w kotka i myszkę bez końca”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (17)
WASZE KOMENTARZE
...jest pan zwykłym durniem który myśli że jak kogos nie stać to musi oglądać głupie reklamy...dojrzałość w tym wypadku nie ma tu nic do rzeczy.Mam prawo wybierać czy chcę oglądać reklamę czy nie.Dlatego będę popierał działania firm które opracowują programy do blokowania natarczywych reklam.Co innego kiedy reklama jest gdzie z boku tekstu...wtedy wybieram czy chce tam kliknąć czy nie a co innego gdy reklama zasłania mi tekst który chcę akurat przeczytać...na takie reklamy nie będzie zgody
Nie korzystam z Ad-bloków i ... często reklamy zasłaniają całą treść i nie ma możliwości ich zamknięcia (krzyżyki prowadzą do stron reklamodawcy lub krzyżyki uciekają lub krzyżyki są mało widoczne) takie wpadki zdarzają się nawet w dużych serwisach. Zamykam od razu takie strony. Są też strony które szanują użytkowników i na nich reklamy nie są uciążliwe. Gdyby wszyscy tak robili to adblocerów byłoby mniej. I wracając do pana tezy
"Reklam jest tyle, ile trzeba, żeby portal internetowy miał możliwość się utrzymać i nie przynosić strat, a forma reklam jest taka, za jaką reklamodawcy są gotowi zapłacić". Tylko co reklamodawcy daje strona która tylko wkurza internautów? Nic. Sztucznie wygenerowane kliknięcia też się nie przedłożą na wzrost sprzedaży. Więc zamiast walczyć z blokowaniem reklam może warto zmienić strategię by wszystkie strony były zadowolone.
Oczywiście, że masz prawo wybierać, czy chcesz oglądać reklamę, czy nie. Dlatego nikt ci nie zabrania i nie zamierza zabraniać zamknąć stronę internetową, na której reklama ci nie pasuje, i nie wchodzić na taką stronę. :twisted:
Ale jeśli blokujesz reklamę, a i tak chcesz przeglądać daną stronę internetową i to za darmo, to przykro mi, ale nie jesteś użytkownikiem tej strony, jesteś UŻYSZKODNIKIEM! No i strony internetowe mają prawo walczyć przeciwko takim użyszkodnikom, którzy powodują im tylko obciążenie serwera, ale nie generują żadnego zysku, bo mają zablokowane reklamy. Dla stron internetowych tacy pseudoużytkownicy to są bezwartościowe darmozjady, których celem jest "wyrolować" właściciela portalu i poczytać sobie atrakcyjny kontent za darmo. :lol: Strata takich pseudoużytkowników to żadna strata dla właściciela portalu. Wiem, że to brzmi brutalnie, tak jest i kropka.
Mam nadzieję, że minie jeszcze kilka lat i całe te dyskusje o Adblockach w ogóle się skończą, bo po prostu wszystkie wartościowe portale internetowe zaczną uniemożliwiać przeglądanie stron, jeżeli się ma włączonego Adblocka. Ten trend już się zaczął, w USA blokowanie dostępu użytkownikom Adblocków jest juz dość powszechne, Europy i Polski ten trend też nie ominie, czy to się darmozjadom podoba, czy nie...
W zasadzie to nie popieram tego, że Facebook próbuje wyświetlać reklamy mimo włączonego Adblocka. Bo to jest bez sensu, twórcy Adblocka po prostu będą co chwilę wydawać aktualizacje i na nic się to zda. Facebook zrobiłby lepiej, gdyby po prostu uniemożliwił Adblokowiczom korzystanie z portalu.