Oj Panie SELIN ,a skąd Pan to wszystko wie . No wiem w klapie Matka Boska i Pana nawiedza i tchnie wiedzą nieskończoną . Tak jak Jarka waszego wszechmogącego . Ustawa jak wszystkie ustawy przygotowane od roku 91 ma tyle błędów merytorycznych , że na samym poczatku można ją w WC powiecić i stosować do wycierania DIPY . Musicie sporo chleba powszedniego zjeść , aby porzadnie ustawe napisać . Bo to że macie wykształcenie , poparcie aparatczyków i innych maluczkich , nie oznacza że posiadacie wiedze na odpowiednim poziomie . Akurat wiedzę się nabywa i wysysa z mlekiem matki , papier z wykrztałceniem się zdobywa .
Rotschildek2017-05-25 18:09
00
Nowa ustawa o abonamencie RTV jest bublem :) 1. Pierwsza teza to bardziej założenie - poczta ma starą aplikację do gromadzenia danych o zobowiązanych do płacenia. Nie mieli nigdy potrzeby na utworzenie budżetu na rozwój aplikacji. Jaka była 20 lat temu taka jest dziś. I .. czy ma możliwość importu milionów rekordów przekazanych od operatorów telewizji płatnej w plikach XML, albo chociażby CSV lub TXT? Nawet zgłoszenie odbiornika przez internet to ściema, bo podane przez internet dane służą do tego by poczta wysłała do osoby wypełniony druczek do podpisu. 2. Poza tym import w takiej aplikacji musi pozwalać unikać duplikowania rekordów. A z tym będą problemy, patrz następny punkt. 3. Poczta przechowuje dane o osobie zgłaszającej, adresie użytkowania odbiornika, adresie korespondencyjnym osoby zgłaszającej. Operator płatnej telewizji ma dane osoby z umowy oraz adres korespondencyjny (adres zameldowania nie jest obowiązkowy). W jaki sposób poczta powiąże te dwa zbiory danych? Po osobie? Bez sensu, bo babcia mogła zgłosić odbiornik, a wnuczek podpisać umowę z NC+. Jak już, to po adresie. Ale do kogo skierują list? Do osoby, która zawarła umowę z NC+? I tu przechodzimy do następnego punktu. 4. Jak już poczta upora się z problemami integracji danych, to jak poradzi sobie z tym, że osoba, która podpisała umowę NC+ wynajmuje mieszkanie z telewizorem? Telewizor musi zgłaszać właściciel a nie użytkownik. A więc w takiej sytuacji można się odwołać, że żądania poczty są nieuzasadnione. Bo ustawa o abonamencie dalej bazuje na odbiornikach a nie na oglądających. W centrum uwagi jest odbiornik. 5. I najciekawsze - każdy może się wykręcić mówiąc, że mieszkanie tylko wynajmuje, bo poczta nie ma wglądu do danych o właścicielach. . . Stawiam dolary przeciw orzechom, że poczta zacznie wysyłać listy chaotycznie. Będzie mnóstwo odwołań. Pogrzebią się. Wszyscy liczą, że wiele osób ze strachu zapłaci i Kurskiemu starczy kasy na parę lat. Później wymyśli się jakiś inny blef.
Tamerlan2017-05-25 19:17
00
niech sobie kaczor płaci na swoją TV razem z Kurskim i resztą pisiorów
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Jarosław Sellin: jeśli operatorzy płatnej tv nie przekażą Poczcie Polskiej danych klientów, złamią prawo
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (60)
WASZE KOMENTARZE
Oj Panie SELIN ,a skąd Pan to wszystko wie . No wiem w klapie Matka Boska i Pana nawiedza i tchnie wiedzą nieskończoną . Tak jak Jarka waszego wszechmogącego . Ustawa jak wszystkie ustawy przygotowane od roku 91 ma tyle błędów merytorycznych , że na samym poczatku można ją w WC powiecić i stosować do wycierania DIPY . Musicie sporo chleba powszedniego zjeść , aby porzadnie ustawe napisać . Bo to że macie wykształcenie , poparcie aparatczyków i innych maluczkich , nie oznacza że posiadacie wiedze na odpowiednim poziomie . Akurat wiedzę się nabywa i wysysa z mlekiem matki , papier z wykrztałceniem się zdobywa .
Nowa ustawa o abonamencie RTV jest bublem :)
1. Pierwsza teza to bardziej założenie - poczta ma starą aplikację do gromadzenia danych o zobowiązanych do płacenia. Nie mieli nigdy potrzeby na utworzenie budżetu na rozwój aplikacji. Jaka była 20 lat temu taka jest dziś. I .. czy ma możliwość importu milionów rekordów przekazanych od operatorów telewizji płatnej w plikach XML, albo chociażby CSV lub TXT? Nawet zgłoszenie odbiornika przez internet to ściema, bo podane przez internet dane służą do tego by poczta wysłała do osoby wypełniony druczek do podpisu.
2. Poza tym import w takiej aplikacji musi pozwalać unikać duplikowania rekordów. A z tym będą problemy, patrz następny punkt.
3. Poczta przechowuje dane o osobie zgłaszającej, adresie użytkowania odbiornika, adresie korespondencyjnym osoby zgłaszającej. Operator płatnej telewizji ma dane osoby z umowy oraz adres korespondencyjny (adres zameldowania nie jest obowiązkowy). W jaki sposób poczta powiąże te dwa zbiory danych? Po osobie? Bez sensu, bo babcia mogła zgłosić odbiornik, a wnuczek podpisać umowę z NC+. Jak już, to po adresie. Ale do kogo skierują list? Do osoby, która zawarła umowę z NC+? I tu przechodzimy do następnego punktu.
4. Jak już poczta upora się z problemami integracji danych, to jak poradzi sobie z tym, że osoba, która podpisała umowę NC+ wynajmuje mieszkanie z telewizorem? Telewizor musi zgłaszać właściciel a nie użytkownik. A więc w takiej sytuacji można się odwołać, że żądania poczty są nieuzasadnione. Bo ustawa o abonamencie dalej bazuje na odbiornikach a nie na oglądających. W centrum uwagi jest odbiornik.
5. I najciekawsze - każdy może się wykręcić mówiąc, że mieszkanie tylko wynajmuje, bo poczta nie ma wglądu do danych o właścicielach.
.
.
Stawiam dolary przeciw orzechom, że poczta zacznie wysyłać listy chaotycznie. Będzie mnóstwo odwołań. Pogrzebią się. Wszyscy liczą, że wiele osób ze strachu zapłaci i Kurskiemu starczy kasy na parę lat. Później wymyśli się jakiś inny blef.
niech sobie kaczor płaci na swoją TV razem z Kurskim i resztą pisiorów