Internet2019-03-05
22

170 tysięcy subskrybentów „Gazety Wyborczej” to nagroda za konsekwencję, ale za mało na podstawę biznesu

KOMENTARZE (22)

WASZE KOMENTARZE

W tej Agorze w internecie to tylko yieldbird ma sens i jest coś wart. Reszta to kicha.

muma2019-03-04 22:37
00

Zapłaciłem za roczny dostęp pod wpływem publikacji o działaniach szefa KNF wobec pana Czarneckiego. Niestety to, co zastałem (po 10 latach nieobecności) na stronie Wyborcza,pl (sic! bo o gazeta.pl nie ma w ogóle co wspominać), bardzo szybko, bo w ciągu zaledwie kilku dni przekonało mnie, że to była błędna decyzja. Wsparłem najbardziej kłamliwą, najbardziej jednostronną i najbardziej zaangażowaną politycznie redakcję chyba nie tylko w Polsce.

Ja jestem dużym chłopcem i naprawdę rozumiem, że każda redakcja ma jakąś linię i mniej czy bardziej jest zależna od którejś strony dyskursu politycznego (jak to ktoś powiedział: wszystkie media są od kogoś zależne, ważne, by nie wszystkie od tych samych podmiotów), ale tylko Wyborcza potrafi wymieniać PiS czy Kaczyńskiego w absolutnie każdym publikowanym artykule. Oni tam mają poważne zaburzenia postrzegania rzeczywistości. A wyśmiewali się z mantry "to wina Tuska".

Najgorsze jest jednak coś innego: komentatorzy ich artykułów nie widzą w tym nic złego. Przeciwnie, minusują masowo każdą opinię nieprzychylną linii redakcji. To już jest jakaś sekta.

sammler2019-03-08 03:17
00

Zapłaciłem za roczny dostęp pod wpływem publikacji o działaniach szefa KNF wobec pana Czarneckiego. Niestety to, co zastałem (po 10 latach nieobecności) na stronie Wyborcza,pl (sic! bo o gazeta.pl nie ma w ogóle co wspominać), bardzo szybko, bo w ciągu zaledwie kilku dni przekonało mnie, że to była błędna decyzja. Wsparłem najbardziej kłamliwą, najbardziej jednostronną i najbardziej zaangażowaną politycznie redakcję chyba nie tylko w Polsce.

Ja jestem dużym chłopcem i naprawdę rozumiem, że każda redakcja ma jakąś linię i mniej czy bardziej jest zależna od którejś strony dyskursu politycznego (jak to ktoś powiedział: wszystkie media są od kogoś zależne, ważne, by nie wszystkie od tych samych podmiotów), ale tylko Wyborcza potrafi wymieniać PiS czy Kaczyńskiego w absolutnie każdym publikowanym artykule. Oni tam mają poważne zaburzenia postrzegania rzeczywistości. A wyśmiewali się z mantry "to wina Tuska".

Najgorsze jest jednak coś innego: komentatorzy ich artykułów nie widzą w tym nic złego. Przeciwnie, minusują masowo każdą opinię nieprzychylną linii redakcji. To już jest jakaś sekta.


Daleko mi do PIS i ich mediów, ale to co wyprawia Wyborcza też zniechęca. Krytykują wszystkich związanych z PIS, a swoich znajomych, sąsiadów, którzy naginają prawo, oszukują Urząd Skarbowy, ustawiają przetargi, chronią. Sprawiedliwi inaczej.

Jaga2019-03-08 06:47
00
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
PracaStartTylko u nas