Wojciech Wierzejski napisał na swoim blogu, że tygodnikzadziwiająco sprawnie ujawnia rewelacje z instytucji kierowanychprzez ludzi Prawa i Sprawiedliwości. Opublikowana w sieci notkasugeruje współpracę "Wprost" z partią rządzącą.
Tytułu nie traktuje jednak stawianych zarzutów poważnie. - Nieprowadzimy polemiki z panem Wierzejskim - tłumaczy nam StanisławJanecki, redaktor naczelny "Wprost" . Redakcja uważa temat zawyczerpany.
Okiem Piotra Stasińskiego, zastępcy redaktora naczelnego"Gazety Wyborczej"W weekendowym komentarzuWojciech Wierzejski zarzucił tygodnikowi "Wprost" współpracę zPrawem i Sprawiedliwością i zasugerował, że realizuje on po częścilinię polityczną partii rządzącej. Czy tytułom prasowym możeopłacać się współpraca z politykami i czy powinny ulegać pokusiekorzystanie z dostarczanych przez nich materiałów? Jak to się ma do"Gazety Wyborczej"?Nie chodzi o to, czy 'opłaca się' współpraca z politykami- boczasami to może i 'opłacalne' w wąskim sensie, bo można sprzedaćprzecieki, rewelacje, który inne media nie mają. Rzecz w tymjednak, to, że taka 'współpraca' jest dewastująca dla misji mediów.Powinny one odnosić się do polityków z krytycznym dystansem,szczególnie do rządzących - na tym polega kontrola władzy przezwolne media. Inaczej media sprzeniewierzają się demokratycznejopinii publicznej, która dla nich powinna być głównym punktemodniesienia.
Materiały należy zdobywać samodzielnie, nie poddając siępodsuwanym 'rewelacjom'. Redakcja musi dokładać wszelkich starań,by informacje dostarczane przez polityków, instytucje państwa, azwłaszcza służby specjalne były pieczołowicie sprawdzone -- by zapomocą takich informacji władza, służby, politycy nie moglimediami, a co za tym idzie opinią publiczną, manipulować. Rzadkozdarza się, by Gazeta Wyborcza otrzymywała 'doniesienia' z obozurządzącego; jeśli to ma miejsce, staramy się postępować zgodnie zestandardami.
