Kilka dni temu sąd w Nowym Jorku wydał orzeczenie w sprawie dotyczącej naruszenia praw autorskich toczącej się od 2016 r.
Postępowanie rozpoczęła skarga wniesiona przez fotografa Justina Goldmana, który podczas jednego z meczów ligi NFL zrobił zdjęcie zawodnika Toma Brady’ego i opublikował je na swoim koncie na Snapchacie.
W momencie jej wykonania fotografia była interesująca ze względu na pogłoski dotyczące transferu Brady’ego. Zdjęcie w postaci screenshota szybko trafiło na Twittera, a stamtąd do popularnych amerykańskich serwisów internetowych, które w swoich materiałach osadziły tweet z fotografią.
W taki sposób postąpiły m.in. Breitbart, Time, Yahoo, Vox Media i Boston Globe. Goldman uznał, że wydawcy naruszyli należące do niego prawa autorskie do zdjęcia i wniósł sprawę do sądu.
Nowojorska sędzina Katherine Forrest stanęła po stronie fotografa i w wydanym wyroku potwierdziła naruszenie praw autorskich przez osadzenie w publikacjach tweeta z treścią chronioną prawem autorskim. To może oznaczać dla Goldmana możliwość ubiegania się o odszkodowania od wydawców z powodu bezprawnego wykorzystania jego fotografii.
Według zachodnich mediów opisujących sprawę można spodziewać się, że wydawcy dotknięci niekorzystnym orzeczeniem wniosą apelację. Wyrok wzbudził wątpliwości organizacji zajmujących się obroną wolności słowa w internecie, m.in. Electronic Frontier Foundation.
Fundacja w komunikacie podkreśla, że wspomniany wyrok jest sprzeczny z ideą swobodnej wymiany informacji w sieci i może ją w poważnym stopniu ograniczyć. Według fundacji zamieszczanie na stronach treści pochodzących m.in. z serwisów społecznościowych nie może być związane każdorazowo z koniecznością sprawdzania praw autorskich pod groźbą procesu sądowego. Taka sytuacja mogłaby bowiem sparaliżować funkcjonowanie wielu wydawców i twórców stron internetowych zajmujących się dostarczaniem bieżących informacji.
