Sprawa sięga 2013 r. Wówczas KRRiT wzięła pod lupę wzięła powtórkowe odcinki “Sędzi Anny Marii Wesołowskiej” nadane na antenie TVN w dniach 3-6 września 2012 r. - były to odcinki, które stacja premierowo pokazywała w latach 2006-2011 r.
- Kontrola programowa potwierdziła wielokrotne naruszenie obowiązującego prawa przez rozpowszechnianie treści pełnych przykładów patologicznych zachowań, wulgaryzmów, agresji, pogardy i wrogości - podała wtedy Krajowa Rada w komunikacie.
Odcinki serii oznaczono symbolem graficznym “od lat 12” zamiast "od lat 16”, co było niezgodne z zasadą kwalifikowania przekazów mogących mieć negatywny wpływ na rozwój małoletnich. Nadawano je też niezgodnie z rozporządzeniem KRRiT przed godz. 20.00. Krajowa Rada podkreślała wtedy, że sprawy karne, którym poświęcone były analizowane odcinki cyklu „Sędzia Anna Maria Wesołowska”, były przedstawione ze szczegółami, często nawet bardzo drastycznymi.
##NEWS https://www.wirtualnemedia.pl/osiem-wolnych-czestotliwosci-krrit-szuka-chetnych,7169443761105025a ##
KRRiT zarzuciła TVN naruszenie ustawy i rozporządzenia
Decyzją z 26 lipca 2013 r. ówczesny przewodniczący KRRiT Jan Dworak stwierdził naruszenie przez spółkę TVN S.A. art. 18 ust. 5 ustawy o radiofonii i telewizji oraz § 5 ust. 2,3 i 4 pkt 4 ówcześnie obowiązującego rozporządzenia KRRiT z dnia 23 czerwca 2005 r. Na TVN nałożył karę w wysokości 100 tys. zł.
Stacja odwołała się od wyroku, a sprawa trafiła nawet do Sądu Najwyższego. Teraz zapadło ostateczne orzeczenie.
- Po kontroli Sądu Najwyższego, Sąd II instancji potwierdził w uzasadnieniu do wyroku, że ww. audycje ukazywały przemoc, w tym przemoc seksualną oraz przedstawiały prymitywny obraz świata, zarówno poprzez zachowania bohaterów, jak i słownictwo, którym się posługują. Wszystkie cztery odcinki pokazywały jednostronny i patologiczny obraz relacji międzyludzkich i zdarzeń społecznych, a sfera intymna człowieka przedstawiona została w postaci wypaczonej, odhumanizowanej, przy użyciu przemocy i dominacji - podała KRRiT w komunikacie.
Decyzja Sądu Apelacyjnego jest prawomocna.
