22 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny ogłosiłwyrok w sprawie ze skargi Telekomunikacji Polskiej S.A. na decyzjęPrezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 14 marca 2007 r.,utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję z dnia 28 grudnia 2006 r.,nakazującą Telekomunikacji Polskiej S.A. usunięcie stwierdzonychnaruszeń Prawa telekomunikacyjnego w terminie do 15 lutego 2007 r.Naruszenia te polegały na uzależnianiu przez Telekomunikację PolskąS.A. zawarcia umowy o świadczenie usługi neostrada tp odświadczenia usługi telefonicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę TelekomunikacjiPolskiej S.A.
Zgodnie z art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo telekomunikacyjnedostawca usług nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczeniepublicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych od zawarcia przezużytkownika końcowego umowy o świadczenie innych usług lub nabyciaurządzenia u określonego dostawcy.
Podając ustne motywy rozstrzygnięcia Sąd stwierdził, że niepodziela argumentacji Telekomunikacji Polskiej S.A. o niezgodnościart. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa telekomunikacyjnego z pakietem DyrektywUnii Europejskiej o łączności elektronicznej z 2002 r. W ocenieSądu istnieją podstawy do odwołania się przy dokonywaniu wykładnicelowościowej tego przepisu do przepisów unijnych w zakresieochrony konsumentów.
Odpowiadając na zarzut Telekomunikacji Polskiej S.A., że art. 57ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne stanowi obejścienakładania obowiązków regulacyjnych po przeprowadzeniu analizyrynku, Sąd podkreślił, że obowiązki określone w tym artykuledotyczą wszystkich dostawców usług i nie wymagają przeprowadzeniaanalizy rynkowej. Zdaniem Sądu, wbrew poglądowi TelekomunikacjiPolskiej S.A., art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa telekomunikacyjnego niejest także sprzeczny z Konstytucją RP - czytamy w komunikacieUKE.
Wyrok nie jest prawomocny.
