Konfederacja Lewiatan podkreśla, że mimo uwzględnienia przez resort cyfryzacji wielu jej uwag do projektu ustawy o ochronie danych osobowych, istotne postulaty pozostały jednak bez odpowiedzi, np. w kwestii odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, czy kar nakładanych na podmioty sektora państwowego w związku z ewentualnymi naruszeniami przepisów o ochronie danych osobowych.
- Projektodawca zdecydował się utrzymać sądowo-administracyjną ścieżkę odwoławczą od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO). Naszym zdaniem sądem kontrolującym decyzje PUODO powinien być Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK), na wzór postępowań odwoławczych od decyzji wydawanych przez prezesa UOKiK oraz prezesa UKE - stwierdziła dr Aleksandra Musielak, ekspertka Konfederacji Lewiatan.
Konfederacja Lewiatan krytykuje resort cyfryzacji także za to, że nie zrezygnował on z niskiego pułapu kar nakładanych na podmioty sektora państwowego w związku z naruszeniami przepisów o ochronie danych osobowych. Z kolei w zakresie przepisów wprowadzających ustawę o ochronie danych osobowych najwięcej krytycznych uwag dotyczyło zmian w Kodeksie pracy. Konfederacji Lewiatan szczególnie zależy na zapewnieniu, by pracodawcy mogli w jak najszerszym zakresie przetwarzać dane na temat kandydatów do pracy oraz pracowników.
Ponadto w związku z utrzymaniem postanowień dotyczących nadawania decyzjom PUODO rygoru natychmiastowej wykonalności oraz ograniczeniom w zakresie zaskarżalności postanowień i decyzji wydawanych przez PUODO w toku postepowania, Konfederacja Lewiatan postulowała przyjęcie koncepcji dwuinstancyjności postępowania przed prezesem.
Wątpliwości przedsiębiorców wzbudza sposób powoływania i odwoływania PUODO – przez Sejm, za zgodą Senatu, na wniosek premiera. Postulujemy pozostanie przy aktualnym trybie wyboru organu ds. ochrony danych osobowych, który daje gwarancje jego pełnej niezależności - dodała Musielak.
