Jak podano, pozew wynika z rozbieżności stanowisk ww. spółki zależnej i Miasta Katowice, co do wykładni zapisów umowy koncesji z dnia 4 lutego 2016 r., dotyczących sposobu naliczenia części zmiennej płatności koncesjonariusza, stanowiącej określony proc. przychodów ww. spółki zależnej ponad ustaloną kwotę bazową. Roszczenie o zapłatę jw. odpowiada kwocie różnicy wynikającej ze sposobu naliczania opłaty zmiennej jw., która była na bieżąco potrącana w częściach przez Miasto Katowice z bieżącymi płatnościami Miasta Katowice na rzecz ww. spółki zależnej.
PTWP: pozew bez wpływu na sytuację finansową spółki
PTWP Event Center uznała dokonane potrącenia za bezskuteczne. Ze względu natomiast na publiczno-prywatny charakter wiążącej strony umowy koncesji i konieczność zapewnienia transparentności wydatków publicznych, spór według spółki wymaga rozstrzygnięcia przez sąd, a nie przez strony umowy.
PTWP wyjaśniło, że wynik sporu nie będzie mieć istotnego wpływu na jego sytuację finansową ani grupy ze względu na uwzględnienie w danych finansowych odpowiednich rezerw w kwocie spornej. Wytoczenie powództwa nie wpływa również na realizowanie przez spółkę zależną umowy koncesji.
W lutym 2016 roku PTWP Event Center zawarła z Urzędem Miasta Katowice umowę koncesyjną na zarządzanie Międzynarodowym Centrum Kongresowym w Katowicach i Halą Widowiskowo - Sportową „Spodek”.
Pion zarządzania obiektami (czyli Spodkiem i Międzynarodowym Centrum Kongresowym w Katowicach) zanotował spadek przychodów z 8,99 do 8,42 mln zł, zysku EBITDA z 618 do 222 tys. zł i zysk operacyjnego z 551 do 135 tys. zł. - Na wynik spółki rzutuje stały wzrost kosztów utrzymania obiektów oraz brak, w I kwartale br., jednorazowego dużego wydarzenia (w analogicznym okresie w 2023 roku były to mistrzostwa świata piłki ręcznej) - zaznaczył w raporcie Wojciech Kuśpik, prezes i główny akcjonariuszy PTWP.
