Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte we wrześniu 2008roku. W jego trakcie UOKiK sprawdzał, czy we wzorcach stosowanychprzez SGH nie znajdują się klauzule niedozwolone, a także czyuczelnia dopełnia obowiązków informacyjnych wynikających z ustawy oszkolnictwie wyższym.
Po analizie umów stosowanych przez SGH prezes UOKiKzakwestionowała kilka postanowień wpisanych do Rejestru klauzulniedozwolonych. Dotyczyły one sposobu informowaniastudentów o wysokości opłat za naukę oraz opłat administracyjnych.Zgodnie z treścią klauzul są one ogłaszane w tabeli opłat ustalanejna każdy rok akademicki zarządzeniem rektora uczelni.
Warunkiem koniecznym do związania studenta treścią umowyprzygotowaną przez uczelnię jest jej doręczenie. W ocenie Urzędupodanie informacji o wysokości opłat przez wydanie zarządzeniarektora nie stanowi gwarancji, że ta informacja dotrze dostudentów. Taka sytuacja może m.in. powodować negatywne skutki wpostaci zadłużenia z powodu braku wiedzy o ich podwyżce. Obowiązekdoręczenia dotyczy zarówno pierwotnego wzorca jak i każdego innego,w którym uczelnia wprowadza zmianę do już obowiązującej umowy.Zdaniem UOKiK przyjęty przez uczelnię sposób powiadamiania niegwarantuje studentom rzetelnej informacji o zmianach w opłatach,które powinni ponosić.
Z analizy wzorców umownych stosowanych przez SGH wynika również,że uczelnia nie precyzuje warunków odpłatności za studia. Stosowaneumowy zobowiązują jedynie studentów do terminowego regulowaniapłatności, jednak nie określają ich zakresu, wysokości ani terminówich uiszczania. Odsyłają w tym zakresie do tabeli opłat. Natomiast,zgodnie z prawem, umowa studenta z uczelnią powinna określaćwarunki odpłatności za studia.
Zgodnie z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów naprzedsiębiorcę, który stosuje praktyki naruszające zbioroweinteresy konsumentów, prezes UOKiK może nałożyć karę finansową wwysokości do 10 proc. ubiegłorocznych przychodów. W tym przypadkuna Szkołę Główną Handlową została nałożona sankcja w wysokości 271570 zł.
Decyzja nie jest ostateczna. Uczelnia skorzystała z możliwościodwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Nie jest to jedyna sprawa prowadzona przez UOKiK, dotyczącanaruszenia prawa przez publiczne szkoły wyższe. Obecnie toczą siępostępowania przeciwko czterem warszawskim uczelniom: AkademiiWychowania Fizycznego, Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego,Uniwersytetowi Kardynała Stefana Wyszyńskiego oraz Akademii SztukPięknych.
Ponadto 17 września Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentówpotwierdził jedną z wcześniejszych decyzji prezes UOKiK w sprawiePolitechniki Warszawskiej. Uczelnia stosowała klauzule niedozwolonea także praktyki polegające na niepełnym uregulowaniu w umowiezawieranej ze studentem warunków odpłatności za studia. NaPolitechnikę Warszawską została nałożona także kara w wysokości 53400 zł.
