Nowelizacja ustawy koncentruje się na przeniesieniu kompetencjizwiązanych z wydawaniem i cofaniem koncesji na rzecz Prezesa UrzęduKomunikacji Elektronicznej oraz wokół spraw związanych z wyboremczłonków zarządów i rad nadzorczych mediów publicznych w drodzekonkursu.
Zdaniem PKPP Lewiatan projekt pomija inne istotne problemyfunkcjonowania mediów publicznych. Takie jak: uprzywilejowanie idominującą pozycję mediów publicznych, czerpiących korzyści tak zreklamy, jak i z abonamentu, cyfryzację nadawania naziemnego iimplementacje dyrektywy o audiowizualnych usługach medialnych("Dyrektywa AVMS").
Konfederacja wytyka błędy również w zakresie wolnościprzedsiębiorców działających na rynku mediów audiowizualnych.Zdaniem PKPP Lewiatan należałoby ograniczyć konieczność uzyskiwaniakoncesji jedynie do sytuacji, gdy udzielenie koncesji jest związanez przyznaniem częstotliwości do nadawania naziemnego lub miejsce wmultipleksie, służącym do naziemnego nadawania cyfrowego, zzastrzeżeniem, iż działający obecnie na polskim rynku nadawcyprogramów telewizyjnych mają gwarancje umieszczenia ich wmultipleksie. Pozostałe rodzaje nadawania powinny być możliwe bezkonieczności ubiegania się o koncesję - ewentualnie należałobyrozważyć możliwość nadawania na podstawie wpisu do rejestru,podobnie jak ma to miejsce w przypadku programów rozprowadzanych wsieci kablowej.
PKPP Lewiatan traktuje zaproponowany projekt jako pierwszy etapoczekiwanej reformy rynku medialnego, w szczególności reformymediów publicznych.
