W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK stwierdził, że w jego ocenie decyzja prezesa UKE jest słuszna, a podniesione w odwołaniu Cyfrowego Polsatu zarzuty są bezpodstawne.
Sąd wskazał, że z punktu widzenia rozwoju równoprawnej i skutecznej konkurencji na rynku telekomunikacyjnym symetryczne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych (stawki MTR) są jak najbardziej uzasadnione. W ocenie sądu okolicznością przemawiającą na oddaleniem odwołania jest również to, że Cyfrowy Polsat nie wykazał, iż faktycznie ponosi wyższe koszty świadczenia usługi zakończenia połączenia głosowego w swojej sieci, które uzasadniałyby dalsze stosowanie przez nią asymetrycznych stawek MTR.
SOKiK nie podzielił również stanowiska Cyfrowego Polsatu przedstawionego na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014 r., że w niniejszej sprawie prezes UKE przeprowadził postępowanie konsolidacyjne z naruszeniem prawa. Sąd twierdził., że zostało ono przeprowadzone prawidłowo.
Wyrok nie jest prawomocny.
