"Rzeczpospolita" uzasadnia swoje informacje o planowanychzwolnieniach w redakcji "Dziennika" spadającymi wynikami sprzedażygazety.
Plotkom o grupowych zwolnieniach i odejściu szefowych działuopinii i krajowego zaprzecza wydający "Dziennik" Axel SpringerPolska. - Nie jest prawdą, że Renata Kim i Anna Bogusz złożyływypowiedzenia - mówi dla portalu Wirtualnemedia.pl Michał Fijoł,rzecznik prasowy firmy. - Nie planujemy też żadnych zwolnień w"Dzienniku". Spekulacje prasowe na ten są według mnie bzdurami -dodaje.
Natomiast informacjom o stratach finansowych Axel SpringerPolska wynikających z kosztownej promocji "Dziennika" Fijołprzeciwstawia dane o rosnących wpływach gazety z reklam. - Wedługcytowanego przez "Rzeczpospolitą" Expert Monitora w 2006 "Dziennik"zarobił na reklamach 57 mln zł, a rok później juz 168 mln zl, cooznacza wzrost o 194%. W styczniu 2007 roku wpływy reklamowe gazetywyniosły 6,2 mln zł, podczas gdy w styczniu 2008 już 12,5 mln -wylicza.
Michał Fijoł ma też odmienną opinię na temat zmniejszającego sięnakładu "Dziennika". - Obniżenie poziomu sprzedaży należy przypisaćprzede wszystkim zmniejszonej aktywności promocyjnej. Jednak wciągu ostatniego pół roku "Dziennik" ma stabilny nakład na poziomie165-175 tys. egzemplarzy - dodaje Fijoł.
Według niego zmniejszona sprzedaż gazety wynika z tego, żezmienia się grupa jej czytelników. Porównując bowiem ostatniekwartały 2006 i 2007 wśród czytających "Dziennik" nastąpił wzrostudziału osób w wieku 20-34 o 8% i tych z wyższym wykształceniem o6%, przy jednoczesnym spadku udziału ludzi powyżej 50 roku o 9%. -Spodziewaliśmy się, że zmiana struktury czytelniczej spowodujepewne zmniejszenie sprzedaży egzemplarzowej - zaznacza Fijoł.Rzecznik prasowy Axel Springer Polska przypomina też, że "Dziennik"jest najczęściej cytowanym tytułem prasowym w Polsce.
