Właściciele i szefowie MDI Maciej Gorzeliński i Rafał Kasprów pozwali Łazarewicza z artykułu 212 Kodeksu karnego. Ocenili bowiem, że dziennikarz zniesławił ich, przygotowując artykuł o ich działaniach opublikowany we wrześniu br. we „Wprost”.
Przypomnijmy, że w tekście znalazła się teza, że MDI na zlecenie Asseco, które przegrało przetarg na informatyzację PZU, rozpowszechniało wśród dziennikarzy doniesienia o nieprawidłowościach w tym przetargu. Właściciele MDI odpowiedzieli na to informacją, jakoby redaktor naczelny „Wprost” Sylwester Latkowski był podejrzewany o podwójne morderstwo popełnione 20 lat temu (przeczytaj więcej na ten temat).
W trakcie przygotowywania artykułu Cezary Łazarewicz przesłał rzecznikowi Asseco mail z pytaniami, czy jego firma współpracowała z MDI i czy przekazała agencji dokumenty mające świadczyć o nieprawidłowościach w przetargu, które trafiły do dziennikarzy. Pytania trafiły do szefów MDI, którzy tylko na ich podstawie już w lipcu br., na dwa miesiące przed ukazaniem się artykułu we „Wprost”, zdecydowali się skierować pozew przeciw Łazarewiczowi.
W poniedziałek Sąd Rejonowy w Warszawie-Śródmieściu umorzył proces w tej sprawie, uznając, że mail Łazarewicza do rzecznika Asseco był korespondencją prywatną i nie miał na celu zniesławienia MDI, tylko ustalenie prawdy i rzetelne przygotowanie artykułu prasowego.
Przypomnijmy, że we wrześniu br. Cezary Łazarewicz opublikował jeszcze jeden krytyczny tekst o MDI - opisujący działania lobbingowe agencji w imieniu firmy Polski Orzeł w celu zablokowania nowelizacji ustawy o recyklingu i utylizacji akumulatorów (więcej na ten temat). Jednak w związku z tym artykułem szefowie agencji nie złożyli pozwu przeciw dziennikarzowi ani redakcji „Tygodnika Powszechnego", w którym ukazał się tekst.
Za to za artykuły zamieszczone we wrześniu we „Wprost" szefowie MDI wytoczyli też proces cywilny ich autorom: Cezaremu Łazarewiczowi i Sylwestrowi Latkowskiemu (oprócz współpracy agencji z Asseco Łazarewicz opisał też generowanie przez nią publikacji prasowych dla KGHM - więcej na ten temat). Według Łazarewicza pozew dotyczy drobnych nieścisłości w tekstach. - Jesteśmy na etapie odpowiedzi na zarzuty MDI, nie wyznaczono jeszcze terminu rozprawy sądowej - informuje dziennikarz w rozmowie z Wirtualnemedia.pl.
