W prawie autorskim pozbawianie ochrony z tzw automatu jest kompletnym nieporozumieniem, gdyż ocena, czy coś podlega ochronie, czy nie powinna zostać dokonana w każdym przypadku indywidualnie.

Sprawa jest banalnie prosta, przepisy kulinarne nie podlegają ochronie.
Gdyby podlegały musiałbyś płacić komuś za to, że gotujesz w domu obiady, bo to od właściciela praw do przepisu zależałoby kto może, kiedy i za ile.

Skoro każdy może wziąć przepis i go wykorzystać, to nie ma pola do nieuczciwości konkurencji w tym zakresie.

Pani Dymek nie korzysta z prawa do sądu.
Pani Dymek atakuje inny podmiot w internecie. A mówiąc dosadniej, POMAWIA inny podmiot o rzekome naruszenie jej praw.
Pani Dymek nie szuka sprawiedliwości tylko poklasku durnej gawiedzi, licząc, że ta stanie po jej stronie sporu i wywrze w ten sposób na korporację nacisk.

Uważałbym na słowa dobierane w komentarzach. Nie wiem z kim toczę ową potyczkę, ale staram się w niej zwrócić uwagę na to, by nie przesądzać sprawy i zwrócić uwagę na prawa słabszego a nie tylko dobro korporacji,

i jak? pozwała juz biedronkę?